Paul Selden：中國發(fā)現(xiàn)的巨型蜘蛛化石Mongolarachne chaoyangensis其實(shí)是小龍蝦
Paul Selden：中國遼西發(fā)現(xiàn)的所謂巨型蜘蛛化石Mongolarachne chaoyangensis其實(shí)是小龍蝦
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)生物世界：今年早些時(shí)候，有人在中國遼西白堊紀(jì)義縣組發(fā)現(xiàn)了值得注意的發(fā)現(xiàn)新化石標(biāo)本，可能是型蜘至今未為人所知的古老巨型蜘蛛新物種。當(dāng)?shù)厝藢⑦@個(gè)化石賣給了中國遼寧大連自然博物館的石M實(shí)科學(xué)家。
大連自然博物館程曉冬等人給這個(gè)蜘蛛取了學(xué)名：Mongolarachne chaoyangensis，龍蝦并在Acta Geologica Sinica雜志發(fā)表了關(guān)于這個(gè)化石的中國蛛化研究論文。該雜志是發(fā)現(xiàn)中國地質(zhì)學(xué)會主辦的同行評審期刊。
但是型蜘其他古生物學(xué)家在看了這篇論文后卻對此產(chǎn)生了懷疑，這個(gè)蜘蛛化石看起來過于巨大，石M實(shí)顯得很奇怪。龍蝦于是中國蛛化他們聯(lián)系了研究古蜘蛛化石的專家，美國堪薩斯大學(xué)無脊椎動(dòng)物古生物學(xué)教授Paul Selden。發(fā)現(xiàn)
Paul Selden教授表示，型蜘僅看論文時(shí)就已經(jīng)有懷疑，石M實(shí)因?yàn)檎撐牡凝埼r細(xì)節(jié)很少，在通過北京的同事借來標(biāo)本后，Paul Selden教授立刻意識到，這肯定不是蜘蛛。因?yàn)樗鄙僦┲氲囊恍?yīng)有部位，而且化石腿部分段太多，而且眼睛過大。
對于這種奇怪的標(biāo)本，Paul Selden教授百思不得其解，知道有同事跟他說，化石發(fā)現(xiàn)地盛產(chǎn)小龍蝦。
Paul Selden教授立刻意識到，這其實(shí)是一個(gè)保存不完整的小龍蝦，有人在這個(gè)小龍蝦的基礎(chǔ)上畫了腿。
Paul Selden教授把這一發(fā)現(xiàn)和鑒定過程寫成論文，以The supposed giant spiderMongolarachne chaoyangensis, from the Cretaceous Yixian Formation of China, is a crayfish（中國遼西發(fā)現(xiàn)的所謂巨型蜘蛛化石，其實(shí)是小龍蝦）為題，發(fā)表在了Palaeoentomolgy雜志上。
據(jù)Paul Selden教授分析，中國遼西生產(chǎn)化石，因此也吸引了很多化石獵人，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民發(fā)現(xiàn)了這個(gè)化石，看起來有點(diǎn)像蜘蛛，為了賺更多的錢，他們自以為是的給化石畫上了腿，而且技巧相當(dāng)熟練。乍一看或從遠(yuǎn)處看，這個(gè)化石看起來都不錯(cuò)。直到用顯微鏡并仔細(xì)觀察，才會意識到這個(gè)化石顯然是偽造的。
Paul Selden教授還解釋道，程曉冬等人是優(yōu)秀的古生物學(xué)家，但他們不是蜘蛛專家，因此被偽造的化石帶跑偏了。
為了確認(rèn)這個(gè)化石哪些部分是真實(shí)的哪些部分是偽造的，Paul Selden教授等人使用熒光顯微鏡對化石進(jìn)行掃描分析。
如上圖所示，研究團(tuán)隊(duì)在化石標(biāo)本上使用熒光顯微鏡顯示了四個(gè)不同顏色區(qū)域：亮白色、亮藍(lán)色、亮黃色和暗紅色區(qū)域。亮白色區(qū)域是修補(bǔ)過的裂縫，亮藍(lán)色來自基質(zhì)巖石的礦物成分，亮黃色來自用來修改化石的油基涂料，暗紅色是原始小龍蝦外骨骼殘留。
Paul Selden教授稱，在化石領(lǐng)域，造假司空見慣，偽造一些稀有化石容易賣出好價(jià)錢。不過，偽造蜘蛛化石，還登上學(xué)術(shù)期刊倒是很罕見。
這些偽造這個(gè)蜘蛛化石的人估計(jì)沒想到買這個(gè)化石的人會是科學(xué)家，因?yàn)檫@種偽造化石往往是用來忽悠游客的。
論文鏈接：
https://doi.org/10.1111/1755-6724.13651
https://doi.org/10.11646/palaeoentomology.2.5.15 |
喜歡
討厭