導(dǎo)讀：就目前而言，投再VR、多錢都沒AR和祼眼3D等都是用裸眼當(dāng)前顯示領(lǐng)域的發(fā)展熱點，但是技術(shù)實際的應(yīng)用資源并不是很多，技術(shù)缺陷的發(fā)展問題僅僅制約其發(fā)展的最大因素，而資源與應(yīng)用的無望布局才是影響這以技術(shù)普及的最大問題。

　　自2013年開始，投再這項技術(shù)興起后，多錢都沒引起了LED顯示屏行業(yè)的用裸眼轟動。相較于傳統(tǒng)的技術(shù)3D顯示屏，裸眼3D LED顯示屏是發(fā)展一種無需佩戴專業(yè)眼鏡，通過肉眼即可觀看到屏幕上立體3D效果。無望其實，投再早在2011年之初，多錢都沒裸眼3D產(chǎn)品就已經(jīng)出現(xiàn)在市場中，用裸眼生產(chǎn)裸眼3D設(shè)備的廠商已經(jīng)開始推出一些概念性產(chǎn)品，但因技術(shù)局限性而最終勢頭漸微，即使是時隔多年，裸眼3D技術(shù)的在LED顯示屏的應(yīng)用仍備受期待。

　　龐大的研發(fā)隊伍為何拉不動裸眼3D技術(shù)？

　　就目前而言，VR、AR和祼眼3D等都是當(dāng)前顯示領(lǐng)域的發(fā)展熱點，但是實際的應(yīng)用資源并不是很多，技術(shù)缺陷的問題僅僅制約其發(fā)展的最大因素，而資源與應(yīng)用的布局才是影響這以技術(shù)普及的最大問題。

　　裸眼3D LED顯示屏內(nèi)容服務(wù)缺失也是一大因素。裸眼3D LED對于內(nèi)容的需求，和傳統(tǒng)的2D LED顯示屏不同，需要特制的內(nèi)容，而傳統(tǒng)的LED顯示屏玩家在軟件和內(nèi)容上都不具備能力，客戶買回去裸眼3D LED顯示屏也沒法使用。言而總之，類似VR產(chǎn)品的尷尬一樣，資源應(yīng)用依舊是這一項技術(shù)的硬傷，與VR不同的是，VR廠商在資源布局的戰(zhàn)略已經(jīng)開始，而裸眼3D技術(shù)卻“生不逢時”。

　　筆者初次接觸裸眼3D，是通過任天堂的NDS游戲機上搭載的一款3英寸左右的屏幕，距今7、8年前的設(shè)備對于現(xiàn)在的裸眼3D技術(shù)來說，也不遜色多少，并沒有特別大的實際差距，就此來看，裸眼3D還真是扶不起的“阿斗”。