人工智能生成了早期宇宙中碰撞氣泡的插圖。資料來源：南丹麥大學(xué)Birgitte Svennevig
（神秘的宇宙地球uux.cn）據(jù)美國物理學(xué)家組織網(wǎng)（作者：Birgitte Svennevig, University of Southern Denmark）：想想把一壺水燒開：當溫度達到沸點時，水中會形成氣泡，相變亞特蘭包夜空姐預(yù)約（電話微信189-4469-7302）提供頂級外圍女上門，伴游，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求隨著水的早期中個知沸騰而破裂并蒸發(fā)。這一直持續(xù)到不再有水從液體變成蒸汽。宇宙
這大概是相變137億年前大爆炸之后，宇宙早期發(fā)生的早期中個知事情的想法。
這個想法來自南丹麥大學(xué)宇宙學(xué)和粒子物理現(xiàn)象學(xué)中心的宇宙粒子物理學(xué)家馬丁·S·斯洛特和斯德哥爾摩北歐理論物理研究所（NORDITA）的弗洛里安·尼德曼。尼德曼是相變斯洛特研究小組的前博士后。在這篇新的早期中個知科學(xué)文章中，他們?yōu)樽约旱挠钪?strong>亞特蘭包夜空姐預(yù)約（電話微信189-4469-7302）提供頂級外圍女上門，伴游，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求想法提供了更有力的基礎(chǔ)。
許多氣泡相互碰撞
馬丁·S·斯洛特（Martin S.Sloth）說：“我們必須想象，相變早期宇宙中的早期中個知各個地方都出現(xiàn)了氣泡。它們變得更大，宇宙開始相互碰撞。相變最終，出現(xiàn)了一種復(fù)雜的碰撞氣泡狀態(tài)，釋放出能量并最終蒸發(fā)。”。
他們的氣泡宇宙相變理論的背景是一個非常有趣的問題，即計算所謂的哈勃常數(shù)；宇宙膨脹速度的數(shù)值。斯魯思和尼德曼認為，冒泡的宇宙在這里發(fā)揮了作用。
例如，通過分析宇宙背景輻射或測量星系或正在爆炸的恒星離我們的距離有多快，可以非常可靠地計算出哈勃常數(shù)。根據(jù)斯洛特和尼德曼的說法，這兩種方法不僅可靠，而且在科學(xué)上也得到了認可。問題是，這兩種方法不能得到相同的哈勃常數(shù)。物理學(xué)家稱這個問題為“哈勃張力”
我們對早期宇宙的描繪有什么問題嗎？
Florian Niedermann說：“在科學(xué)中，你必須能夠通過使用不同的方法獲得相同的結(jié)果，所以我們遇到了一個問題。當我們對這兩種方法都如此自信時，為什么不能得到相同的結(jié)果呢？”。
斯洛特和尼德曼相信，他們已經(jīng)找到了一種方法，無論使用哪種方法，都可以得到相同的哈勃常數(shù)。路徑從相變和冒泡宇宙開始，因此早期冒泡宇宙與“哈伯張力”有關(guān)。“如果我們假設(shè)這些方法是可靠的，并且我們認為它們是可靠的話，那么這些方法可能不是問題。也許我們需要看一看我們應(yīng)用這些方法的起點和基礎(chǔ)。也許這個基礎(chǔ)是錯誤的。”

人工智能生成了宇宙中碰撞氣泡的圖示。資料來源：南丹麥大學(xué)Birgitte Svennevig
未知的暗能量
這些方法的基礎(chǔ)是所謂的標準模型，它假設(shè)在早期宇宙中存在大量的輻射和物質(zhì)，無論是正常的還是黑暗的，這些都是能量的主要形式。輻射和正常物質(zhì)被壓縮在一個黑暗、熾熱、致密的等離子體中；大爆炸后380.000年的宇宙狀態(tài)。
當你根據(jù)標準模型進行計算時，你會得到不同的結(jié)果，說明宇宙膨脹的速度，從而得出不同的哈勃常數(shù)。
但也許一種新形式的暗能量在早期宇宙中發(fā)揮了作用？斯魯思和尼德曼是這樣認為的。
如果你引入這樣的想法，即早期宇宙中一種新形式的暗能量突然開始冒泡并經(jīng)歷相變，計算結(jié)果是一致的。在他們的模型中，斯洛特和尼德曼在使用兩種測量方法時得出了相同的哈勃常數(shù)。他們把這個想法稱為新的早期暗能量NEDE。
從一個階段變?yōu)榱硪粋€階段，如水變?yōu)檎羝?br>斯洛特和尼德曼認為，這種新的暗能量在宇宙膨脹時經(jīng)歷了一個相變，在它從稠密而熾熱的等離子體狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槲覀兘裉焖挠钪嬷安痪谩Ｄ岬侣f：“這意味著早期宇宙中的暗能量經(jīng)歷了相變，就像水可以在凍結(jié)、液體和蒸汽之間相變一樣。在這個過程中，能量氣泡最終與其他氣泡碰撞，并釋放出能量。”。
斯洛特補充道：“這可能會持續(xù)很短的時間，也許僅僅是兩個粒子碰撞到30萬年的時間。我們不知道，但這是我們正在努力尋找的。”。
我們需要新的物理學(xué)嗎？
因此，相變模型是基于這樣一個事實，即宇宙并不像告訴所告訴我們的那樣運行。如果說我們對宇宙的基本理解有問題，這聽起來可能有點科學(xué)上的瘋狂；你可以提出存在迄今未知的力或粒子來解決哈伯張力。
“但如果我們相信觀測和計算，我們必須接受我們目前的宇宙模型無法解釋數(shù)據(jù)，然后我們必須改進模型。不是放棄它及其迄今為止的成功，而是詳細闡述它并使其更詳細，以便它能夠解釋新的和更好的數(shù)據(jù)，”馬丁·S·斯洛特補充道，“暗能量的相變似乎是當前標準模型中缺失的元素，用來解釋宇宙膨脹率的不同測量。”
這一發(fā)現(xiàn)發(fā)表在《物理學(xué)快報B》上。

(責任編輯：熱點)